這是貫徹“以人為本”精神的改革——落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策保障人權(quán)，改革實(shí)踐中體現(xiàn)人文關(guān)懷

　?。玻埃保澳辏翟拢谷眨皻⒑Α蓖迦瞬⒁言诒O(jiān)獄服刑十多年的河南商丘農(nóng)民趙作海，因“被害人”趙振裳的突然回家而被宣告無罪釋放。無論是幾年前發(fā)生的佘祥林案件，還是趙作海案件，都考驗(yàn)著中國(guó)司法。

　　死刑案件人命關(guān)天。“尊重和保護(hù)人權(quán)”成為各政法機(jī)關(guān)的共識(shí)。

　　不久，在中央政法委的高度重視和統(tǒng)一指導(dǎo)協(xié)調(diào)下，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，力求從執(zhí)法源頭上把好證據(jù)關(guān)，減少刑訊逼供的發(fā)生，最大限度地防范冤假錯(cuò)案。

　　死刑案件證據(jù)規(guī)定特別強(qiáng)調(diào)，“認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為依據(jù)”。

　　兩個(gè)規(guī)定下發(fā)后，上海一中院刑一庭法官在承辦一起故意殺人案時(shí)發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人在偵查階段供述反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，并且案件其他證據(jù)不能得出唯一結(jié)論，不足以排除一切合理懷疑，遂提出被告人無罪的意見，經(jīng)與檢察機(jī)關(guān)溝通，本案最終以檢察機(jī)關(guān)撤回起訴結(jié)案。

　　把住事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、法律關(guān)、責(zé)任關(guān)——這是對(duì)人權(quán)的保護(hù)，這是“以人為本”精神在司法體制機(jī)制改革中的充分體現(xiàn)。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 下一頁
• 全文閱讀