2月23日，十一屆全國人大常委會(huì)第十九次會(huì)議舉行第一次全體會(huì)議。

　　?？诰W(wǎng)2月24日消息??2月23日開始舉行的十一屆全國人大常委會(huì)第十九次會(huì)議第三次審議刑法修正案(八)草案。草案對(duì)因累犯和八類重罪判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的罪犯，與其他罪犯的減刑進(jìn)行了有區(qū)分的規(guī)定。

　　原草案規(guī)定，對(duì)于判處死刑緩期執(zhí)行的罪犯，緩期執(zhí)行期滿依法減為無期徒刑或者二十五年有期徒刑的，實(shí)際執(zhí)行期限不能少于二十年或者十八年；其中，對(duì)累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪等八類重罪被限制減刑的死緩罪犯，緩期執(zhí)行期滿依法減為無期徒刑或者二十五年有期徒刑的，實(shí)際執(zhí)行期限不能少于二十五年或者二十年。對(duì)于判處無期徒刑的罪犯減刑后實(shí)際執(zhí)行的期限不得少于十五年。

　　最高人民法院和一些專家提出，按照寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的要求，應(yīng)主要針對(duì)判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪罪犯，延長(zhǎng)其減為無期徒刑、有期徒刑后的最低執(zhí)行期限，草案對(duì)這部分罪犯的規(guī)定是必要的，妥當(dāng)?shù)?。但不宜普遍提高刑罰執(zhí)行期限，關(guān)于其他判處死刑緩期執(zhí)行減為無期徒刑、有期徒刑罪犯的最低執(zhí)行期限和判處無期徒刑的最低執(zhí)行期限，從實(shí)踐看，按照現(xiàn)行刑法規(guī)定執(zhí)行，對(duì)教育改造這部分人發(fā)揮了較好的作用，建議不作修改。

　　全國人大法律委員會(huì)、常委會(huì)法制工作委員會(huì)經(jīng)與內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)、中央政法委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部共同研究，贊成對(duì)因累犯和八類重罪判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的罪犯與其他罪犯加以區(qū)分。據(jù)此，法律委員會(huì)建議，將上述規(guī)定修改為：對(duì)限制減刑的死緩罪犯，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無期徒刑的，實(shí)際執(zhí)行期限不能少于二十五年，緩期執(zhí)行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的，不能少于二十年；對(duì)判處無期徒刑罪犯減刑后的最低執(zhí)行期限，不能少于十三年。