【支持方】

　　通州居民

　　觀點(diǎn)1 0換乘消除擁擠費(fèi)時(shí)

　　前晚6時(shí)，晚高峰的四惠站，一號(hào)線列車(chē)剛到站，擁擠的人群就從車(chē)廂涌出，沖上樓梯，經(jīng)過(guò)二層大廳，再?gòu)谋眰?cè)樓梯走下，趕往八通線站臺(tái)排隊(duì)直到擠上列車(chē)，共耗時(shí)8分鐘?！叭绻麅傻罔F線接通，就不用費(fèi)時(shí)間換乘?！奔易⌒氯A聯(lián)小區(qū)的馬先生說(shuō)，媒體報(bào)道“論證兩線直連”的消息讓他很興奮，希望兩線盡快貫通。

　　觀點(diǎn)2 可設(shè)四惠始發(fā)區(qū)間車(chē)

　　一些社區(qū)網(wǎng)站上，很多通州上班族支持兩線接通。數(shù)十網(wǎng)友發(fā)帖表示，兩線貫通事關(guān)通州幾十萬(wàn)人的出行，應(yīng)少數(shù)服從多數(shù)，大家一起力挺兩線接通。也有通州網(wǎng)友認(rèn)為，兩線接通后，可以開(kāi)行四惠始發(fā)的區(qū)間車(chē)，滿足四惠周邊居民希望保留始發(fā)站的愿望。

　　【反對(duì)方】

　　四惠居民

　　觀點(diǎn)1 四惠失去始發(fā)站優(yōu)勢(shì)

　　前日10時(shí)，一位八通線四惠站附近居民在八通網(wǎng)注冊(cè)“反對(duì)直連”的網(wǎng)名，發(fā)帖表示反對(duì)兩線直連。

　　網(wǎng)友“反對(duì)直連”提出，當(dāng)年在四惠買(mǎi)房就是考慮這是一號(hào)線始發(fā)站，四惠房?jī)r(jià)因此比八通線沿線的高碑店等地區(qū)高。兩線直連后，原來(lái)在始發(fā)站“直接上空車(chē)，上車(chē)就有坐”的優(yōu)勢(shì)會(huì)消失，只能擠進(jìn)滿載通州大軍的車(chē)廂。

　　觀點(diǎn)2 線路拉長(zhǎng)將一座難求

　　網(wǎng)友“反對(duì)直連”認(rèn)為，如果兩線直連，選擇地鐵出行的居民會(huì)激增，將使地鐵站更加擁擠。

　　此外，也有部分通州居民反對(duì)兩線直連。在公主墳上班的夏先生提出，兩線直連導(dǎo)致運(yùn)行線路加長(zhǎng)，原來(lái)在四惠換乘后還可能找到座位，貫通后就肯定沒(méi)座。