中國(guó)對(duì)南沙群島及其附近海域的主權(quán)有著充分的歷史和法理依據(jù)，但中國(guó)選擇了克制，始終致力于雙方協(xié)商處理事件。沒(méi)有中國(guó)的克制，就不會(huì)有今天中國(guó)與南海周邊國(guó)家的合作發(fā)展，南海也不可能是和平之海。

　　菲律賓總統(tǒng)阿基諾23日發(fā)表國(guó)情咨文，稱在南海問(wèn)題上處理同中國(guó)的糾紛時(shí)展現(xiàn)出了“極度克制”。“克制”這個(gè)詞從菲律賓領(lǐng)導(dǎo)人口里講出來(lái)，實(shí)在是過(guò)于滑稽，尤其是還加了個(gè)“極度”，更顯得欲蓋彌彰。

　　阿基諾選擇這個(gè)詞顯然是想混淆視聽(tīng)。因?yàn)檫@么一來(lái)，菲律賓就可以再次把自己裝扮成一個(gè)受害者，一個(gè)老老實(shí)實(shí)的國(guó)際規(guī)則的遵守者。不過(guò)，中國(guó)人歷來(lái)講言行一致。究竟是誰(shuí)不負(fù)責(zé)任地在南海挑事？以為簡(jiǎn)單地說(shuō)聲“克制”就能逃避責(zé)任，達(dá)到“引導(dǎo)”輿論的目的，豈不是太幼稚可笑？

　　看看菲律賓是怎么“克制”的吧：在中國(guó)領(lǐng)土中業(yè)島上開(kāi)幼兒園；向外資拍賣中國(guó)管轄海域的油氣勘探和開(kāi)采權(quán)；派軍艦在黃巖島海域襲擾中國(guó)漁船漁民；與美軍聯(lián)手舉行奪回石油平臺(tái)的軍事演習(xí)；威脅說(shuō)有可能邀請(qǐng)美國(guó)偵察機(jī)巡邏南海爭(zhēng)議地區(qū)；試圖借南海問(wèn)題“綁架”東盟……如果沒(méi)有菲律賓這些接連不斷的大動(dòng)作、小動(dòng)作，南海問(wèn)題也不至于有今天這樣的熱度。

　　阿基諾沒(méi)有解釋什么叫“極度克制”，這是否可以被理解為，菲律賓的所謂克制已經(jīng)到了底線。如果真是這樣，阿基諾在國(guó)情咨文中究竟想釋放什么信號(hào)？“極度克制”非但看不出絲毫誠(chéng)意，反而散發(fā)著一種怪怪的“氣味”。

　　克制是10年前中國(guó)與東盟簽署的《南海各方行為宣言》中的一個(gè)重要原則。《南海各方行為宣言》第五條明明白白地寫(xiě)著：各方承諾保持自我克制，不采取使?fàn)幾h復(fù)雜化、擴(kuò)大化和影響和平與穩(wěn)定的行動(dòng)，包括不在現(xiàn)無(wú)人居住的島、礁、灘、沙或其它自然構(gòu)造上采取居住的行動(dòng)，并以建設(shè)性的方式處理它們的分歧。

　　真正做到克制的是中國(guó)，而不是菲律賓。中國(guó)是這一地區(qū)最大的國(guó)家，論實(shí)力也是最強(qiáng)。中國(guó)對(duì)南沙群島及其附近海域的主權(quán)有著充分的歷史和法理依據(jù)，但中國(guó)選擇了克制，始終致力于雙方協(xié)商處理事件。10年來(lái)，中國(guó)嚴(yán)格遵守這一條款。中國(guó)提出擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)的原則，就是建立在最大限度的克制的基礎(chǔ)之上的。沒(méi)有中國(guó)的克制，就不會(huì)有今天中國(guó)與南海周邊國(guó)家的合作發(fā)展，南海也不可能是和平之海。

　　任何克制都不可能是單方的，需要雙方共同努力。如果一方克制，另一方不克制或假克制，不難想象局勢(shì)將向哪個(gè)方向發(fā)展。不管菲律賓如何自以為是地耍小聰明，都無(wú)法改變黃巖島主權(quán)屬于中國(guó)的事實(shí)。目前，黃巖島形勢(shì)總體趨于緩和，中方希望菲方多做有利于局勢(shì)進(jìn)一步緩和、有利于兩國(guó)關(guān)系健康發(fā)展的事情。這是從中菲兩國(guó)和兩國(guó)人民的根本利益著想，是為了維護(hù)亞太地區(qū)和平的大局。