表妹當(dāng)保姆 盜走姐夫30余幅名人字畫(huà)

　　涉案24萬(wàn)余元，一審因盜竊罪被判處有期徒刑5年，罰5000元

　　在給美院做教授的姐夫家當(dāng)保姆時(shí)，郭某趁機(jī)盜竊了30余幅畫(huà)作，涉案金額24萬(wàn)余元。記者昨日獲悉，郭某一審因盜竊罪被判處有期徒刑5年，罰金5000元。

　　雇表妹做保姆后畫(huà)作丟失

　　郭某57歲，表姐夫谷先生是北京某美院的教授、畫(huà)家。2013年3月至9月期間，郭某應(yīng)邀為表姐、姐夫一家人做保姆。谷先生發(fā)現(xiàn)，自從郭某來(lái)了以后，家中吳作人、劉炳森的書(shū)法作品不知去向。他懷疑是郭某拿走的，遂報(bào)警。

　　經(jīng)警方調(diào)查，聯(lián)系到了郭某的女兒，第二天，郭某的姐姐就代為還回了15幅畫(huà)，谷先生也就沒(méi)有繼續(xù)追究。

　　檢方指控盜竊88幅名人字畫(huà)

　　兩個(gè)月后，谷先生女兒回國(guó)后發(fā)現(xiàn)，還有幾十幅畫(huà)作不見(jiàn)了。谷先生說(shuō)，自己以為畫(huà)作已經(jīng)都還回來(lái)了，也就沒(méi)有再清點(diǎn)，沒(méi)想到女兒清點(diǎn)后，被盜書(shū)畫(huà)達(dá)數(shù)十件。

　　郭某的女兒也沒(méi)有意識(shí)到母親偷了這么多畫(huà)。她說(shuō)，母親曾多次約自己見(jiàn)面，給她畫(huà)作，但都告知這是谷先生送的。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，2013年5月間，郭某利用做保姆之機(jī)，盜走谷某家中名人字畫(huà)88幅，價(jià)值72萬(wàn)余元。2014年2月16日，郭某因涉嫌犯盜竊罪被朝陽(yáng)警方刑事拘留，同年3月20日被逮捕。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)以盜竊罪追究其刑責(zé)。

　　法院最終認(rèn)定盜竊畫(huà)作30余幅

　　庭審中，郭某承認(rèn)盜竊，她說(shuō)畫(huà)可以變賣所以盜竊，但認(rèn)為并沒(méi)有指控的那么多。她說(shuō)，姐夫家存放字畫(huà)很多，曾贈(zèng)送給她十多幅。而自己只是趁家中無(wú)人之際，私自拿走過(guò)20幅字畫(huà)。

　　法院審理查明，郭某趁谷某夫婦不在家之機(jī)，竊得家中畫(huà)作，根據(jù)相關(guān)證據(jù)材料，法院最終認(rèn)定郭某竊得畫(huà)作30余幅，經(jīng)鑒定價(jià)值24萬(wàn)余元。被告人郭某確認(rèn)部分物品是其盜竊所得，部分畫(huà)作是谷某夫婦所贈(zèng)。法院認(rèn)為，贈(zèng)與之說(shuō)無(wú)證據(jù)支持，郭某確認(rèn)的全部物品應(yīng)系盜竊所得，故此，法院對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的涉案物品的數(shù)量及價(jià)值予以更正。

　　對(duì)于被告人郭某辯護(hù)人所提出的公訴機(jī)關(guān)指控郭某盜竊88幅畫(huà)證據(jù)不足，此案屬于親屬間的盜竊，被告人積極退回盜竊的畫(huà)，建議法庭對(duì)郭某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，法院酌情采納。

　　朝陽(yáng)法院一審以盜竊罪判處郭某有期徒刑5年，罰金5000元。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?