1月19日，江蘇省人民檢察院舉行新聞發(fā)布會，省檢察院黨組副書記、副檢察長嚴明通報了江蘇檢察機關護航“科技創(chuàng)新”，打擊相關領域侵權犯罪和職務犯罪的有關情況，并發(fā)布典型案例。2016年全省檢察機關批準逮捕侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件113件193人，起訴250件609人；依法查辦利用項目審批權、行政審批權、執(zhí)法權等職務之便，向企業(yè)索賄、受賄的犯罪案件130件140人。

　　投機取巧騙資金

　　昨天，省檢察院發(fā)布了一起典型案例。張某、楊某、李某等人利用在高校任職的職務便利，將巨額科研經(jīng)費攬入自己腰包。這些原本用于支持創(chuàng)新、推動科技進步的經(jīng)費竟然成了“唐僧肉”。

　　2014年1月，徐州市云龍區(qū)人民檢察院接到舉報，反映徐州某高校機電學院教授張某等人騙取巨額科研經(jīng)費。該院反貪局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張某是徐州某高校副教授，案發(fā)前任該校教務處副處長，銀行卡存在大量不正常的入賬情況。經(jīng)過偵查，很快掌握了張某通過采取開具虛假發(fā)票套取科研經(jīng)費的犯罪手段。

　　2015年9月，該院決定以涉嫌貪污犯罪對張某立案偵查?！拔覀儗W?；A薄弱，缺少科研項目和科研經(jīng)費，學校就積極發(fā)動老師與企業(yè)合作，申報科研項目，學校提供配套獎勵資金，但是企業(yè)不愿意與我們合作……”到案后的張某交代。

　　問題恰恰出在學校的配套資金上。由于徐州當?shù)仄髽I(yè)對搞科研要投入大量的科研資金很抵觸，張某主動聯(lián)系企業(yè)，說不需要他們投入科研資金，全由學校承擔，企業(yè)欣然接受。張某自掏腰包，把錢以企業(yè)名義投入到學校的科研項目專用賬戶中，學校根據(jù)企業(yè)“投入”的資金量按比例進行配套，統(tǒng)一單獨掛賬。一旦科研項目立項成功，資金配套到位，張某就想方設法把科研資金“提取”出來。

　　開始階段，張某把用于科研投入的發(fā)票和自己找來的少量其他發(fā)票混在一起，非常忐忑地拿去報銷。出乎意料的是，學校財務處只是進行簡單的數(shù)字核對，就把報銷費打入張某個人的銀行卡里。初嘗甜頭的張某因此動了更大的“邪念”。

　　聯(lián)系“黃?！必澤弦粚訕?/strong>

　　一個科研項目配套資金少則二三十萬，多則一百多萬，這激起了張某的貪欲。他從“黃?！笔种匈徺I大額設備物資虛假發(fā)票，或制作人員勞務支出，套取巨額科研經(jīng)費。

　　在2011年1月至2014年3月，張某多次利用擔任相關科研項目高校方面課題負責人的職務便利，采用虛開發(fā)票、虛列勞務費的手段騙取科研資金共120余萬元。

　　隨著對張某案件的深入排查，另一嫌疑人楊某浮出水面。楊某與張某同校任職，案發(fā)前任該?？蒲刑幐碧庨L，是張某主動交代的“共犯”。楊某的犯罪手法與張某有著驚人的相似之處，都是采用開具假發(fā)票、虛列勞務費、差旅費等手段套取科研資金。

　　楊某又交代出另一同伙李某，以及兩人合謀套取科研資金90余萬元的事實。李某在案發(fā)前是徐州某高校教授，與張某、楊某同校。作為三人之中年齡最小、資歷最淺的李某，依舊沿襲了張某和楊某的作案手法套取科研經(jīng)費。

　　經(jīng)調(diào)查，張某在三個項目中（其中有一個項目與楊某共謀）套取科研資金120萬元，個人共計分得80余萬元；楊某在五個項目中（其中有兩個項目分別是與張某、李某共謀）套取科研資金330萬元，個人共計分得230余萬元；李某在同楊某共謀的一個項目中套取科研資金90多萬元，個人分得40余萬元。到案后，3人均對合謀騙取科研經(jīng)費的事實供認不諱。經(jīng)徐州市云龍區(qū)檢察院公訴，張某、楊某、李某因犯貪污罪，分別被依法判處有期徒刑，并處罰金。目前，一審判決已生效。

?

?

相關鏈接：