7月26日，記者從海南省檢察院獲悉，近日，海南省檢察院第二分院提出抗訴的楊某清非法采礦案在海南省高級(jí)法院公開(kāi)審理，法院全部采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見(jiàn)，終審判決在維持一審法院對(duì)楊某清判處有期徒刑三年六個(gè)月、并處罰金10萬(wàn)元刑事判決項(xiàng)的同時(shí)，撤銷(xiāo)依法追繳被告人楊某清非法采礦犯罪的違法所得人民幣21.5萬(wàn)余元的內(nèi)容，改判依法追繳原審被告人楊某清非法采礦罪的違法所得人民幣165萬(wàn)余元。

　　2013年4月27日，原審被告人楊某清以海南某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司的名義與原儋州市三都鎮(zhèn)西照村委會(huì)老村簽訂土地租用協(xié)議，進(jìn)行黑山羊良種繁育。2014年至2016年期間，在沒(méi)有取得采礦許可證的情況下，被告人楊某清多次雇用他人非法開(kāi)采所租用地塊的玄武巖礦石，并對(duì)外銷(xiāo)售。

　　海南某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司系被告人楊某清變更公司名稱(chēng)而來(lái),該公司沒(méi)有財(cái)務(wù)人員，沒(méi)有專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員和公司執(zhí)行機(jī)構(gòu)，甚至連養(yǎng)殖項(xiàng)目最基本的的種羊引進(jìn)、牧草種植、人員培訓(xùn)等的前期工作均未開(kāi)展，而是專(zhuān)注于租用炮機(jī)、挖機(jī)等設(shè)備大肆開(kāi)挖玄武巖，多方聯(lián)系他人銷(xiāo)售玄武巖石料謀利。經(jīng)海南省海洋地質(zhì)調(diào)查研究院實(shí)地測(cè)量、評(píng)估，認(rèn)定采坑采空總量為3.28萬(wàn)立方米，即7.6752萬(wàn)噸。經(jīng)儋州市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，2014年至2016年期間的玄武巖平均零售價(jià)格每噸為人民幣21.5元。公安機(jī)關(guān)以楊某清涉嫌非法采礦罪立案?jìng)刹?，檢察機(jī)關(guān)提起公訴后，法院以非法采礦罪判處其有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元;依法追繳楊某清犯罪所得人民幣21.5萬(wàn)余元。

　　承辦檢察官審查后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定被告人楊某清犯非法采礦罪的事實(shí)、罪名正確，量刑適當(dāng)，但追繳被告人楊某清犯罪所得數(shù)額不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤。楊某清以養(yǎng)殖黑山羊項(xiàng)目掩蓋其銷(xiāo)售非法開(kāi)采的礦石獲取非法收益的主觀故意清楚，判決書(shū)認(rèn)定追繳的21.5萬(wàn)余元僅為被告人楊某清的部分違法所得，并非全部違法所得。即僅僅是2016年3月到4月19日非法開(kāi)采的礦石銷(xiāo)售給金玉林的7975.43噸石料的違法所得。被告人楊某清在2014年至2016年期間，非法開(kāi)采玄武巖石料總量為3.28萬(wàn)立方米，共計(jì)7.6752萬(wàn)噸。根據(jù)兩高《關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人楊某清非法采礦價(jià)值165萬(wàn)余元。依照刑法有關(guān)規(guī)定和兩高相關(guān)司法解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)予以全部追繳。為維護(hù)法律權(quán)威，更好地保護(hù)生態(tài)環(huán)境，二分院以一審判決追繳被告人楊某清犯罪所得數(shù)額不當(dāng)、適用法律錯(cuò)誤為由依法提出抗訴，抗訴意見(jiàn)最終得到二審法院的支持，依法作出上述改判。

　　海南省檢察院第二分院在辦理該案的過(guò)程中，堅(jiān)持刑民聯(lián)手，在依法追究其刑事責(zé)任、追繳違法所得的同時(shí)，對(duì)因非法采礦致使地質(zhì)環(huán)境受到嚴(yán)重破壞的情況，作為民事公益訴訟案件予以立案，并向法院起訴，依法申請(qǐng)法院判決其承擔(dān)被破壞礦山的地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理費(fèi)用。目前法院對(duì)該民事公益訴訟案件正在進(jìn)一步審理中。

?

?

相關(guān)鏈接：

?